Lato Cardioide · Giornale di bordo di Paolo BalestriAggiornato il 22 settembre 2026
Lato CardioideSenza copione — dal lato cardioide

Un approccio diverso all'acquisto del microfono

30 settembre 2017

Il fine è avere un buon suono! Quando pensi all'acquisto del microfono per il tuo home studio la prima cosa che ti viene da pensare è: migliore il microfono, migliore il suono!

Sembra logico ma non è né logico né del tutto vero. Forse, dovresti pensare al suono della tua catena microfonica, non tanto al microfono in se stesso.

La catena microfonica inizia dall'ambiente in cui fai suonare la tua voce, sarà quello a definire cosa il microfono sentirà. In seguito potrai pensare al resto della catena, il microfono, il preamplificatore, la scheda audio e gli effetti DAW aggiunti in seguito.

Un Neumann costa minimo 600 euro, nuovo: TLM102.

Un MXL costa 90 euro. Se vogliamo essere raffinati la differenza la troviamo tra i due microfoni ma se li facciamo suonare in una cabina doccia riverberosa, qual'è il senso della spesa? Quindi parte del denaro che intendi investire nel tuo microfono, spendilo per comprare pannelli piramidali fono assorbenti, li fanno anche colorati!

In seguito potresti pensare a un preamplificatore e un gate/compressor/limiter: creerai il terreno per un metodo di lavoro più produttivo.

Giusto per essere chiaro: per ottenere un buon suono per il tuo home studio da speaker, non devi comprare necessariamente il miglior microfono e neppure il miglior preamplificatore (migliore poi secondo chi?!?)!

Puoi pensare a un buon microfono dal costo contenuto, ad un preamplificatore di media portata e ad un gate/compressor/limiter, per fare un salto di qualità che il solo microfono collegato alla scheda audio non potrebbe farti ottenere.

un buon suono

Il fine come ti ho suggerito è ottenere un buon suono ma questa frase lascia il tempo che trova: cos'è un buon suono?

Ogni strumento che venga ripreso da un microfono richiede un microfono che rispetti la gamma di frequenze su cui lavora quello strumento. Perché ci sono parti del suono dello strumento che in un mix sarebbe rumore o sarebbero frequenze che poi apparterrebbero ad altri strumenti che stanno suonando allo stesso momento. Anche la voce, in particolare lo speakeraggio, richiede di escludere certi suoni dalla ripresa, almeno dall'editing finale.

Esiste una tecnica, o almeno io ne ho sviluppato una ma sono certo che anche altri la utilizzino, che consente l'ottenimento di un buon  suono a seconda del progetto su cui stai lavorando. Una tecnica di lavoro in studio che richiede la tua voce e una combinazione di attrezzatura analogica a monte della scheda audio.

Ti permette di sapere cosa stai facendo entrare nella scheda audio e di evitare una buona parte di editing. Una tecnica i cui risultati per uno speaker superano la resa ottenuta dal solo microfono connesso alla scheda audio e dall'uso di plugin digitali.

Prima un po' di nozioni... sperando di non sbagliarne troppe!

La catena audio - mic strip o mic chain,  è l'insieme degli anelli che il suono attraversa e che parte dal microfono nel suo ambiente passando nel preamplificatore, compressore/i, noise gate e chi più ne ha più ne metta per finire nella scheda audio o nel mixer.

Ci sono catene audio integrate in un unico strumento che contiene pre/EQ/Comp/Limiter, a volte fanno il loro porco lavoro.

Solo per chiarire: se tra il preamplificatore e il microfono c'è un compressore o un equalizzatore non puoi accendere il phantom (48v) della scheda audio sperando che ti accenda il microfono: la catena è a senso unico in discesa, dal microfono al preamplificatore, gli altri apparati in coda, compressore, equalizzatore, ecc fino alla scheda audio o al mixer.

Il phantom della scheda audio o del mixer, in caso di catena microfonica esterna, non si usa. Non serve. Puoi usare persino una scheda audio che non monta il phantom (48V).

La catena esiste anche di tipo software, cioè usi il microfono direttamente acceso sulla scheda audio e poi, una volta registrato il suono crudo del microfono, applichi gli effetti al tuo audio registrato (VST, AU AAX ecc).

Si usa abitualmente nelle DAW per ottimizzare il suono o addirittura per evitare l'editing affidando al software le operazioni normalmente lunghe e noiose di ricerca fiati, divisione capitoli eccetera.

Usandole entrambe si prende il meglio dai due mondi, analogico e digitale.  Se hai già avuto modo di sentire un microfono come il TLM103 o il TLM102, sai che suonano diversamente e probabilmente come speaker ti accosteresti ad uno piuttosto che all'altro magari spendendo di più con la speranza di ottenere un buon suono. Beh, con 600 o mille euro è difficile che un microfono suoni male! E poi è sempre un Neumann. Ma non ti aspetteresti di sentire suonare altrettanto bene un microfono da meno di 100 euro o il TLM102 da fare invidia al 103 o all'U87. Ed è questo il punto, il microfono non è tutto.

facciamo i conti

Un solo microfono di buona qualità potrebbe costare 600 euro e spesso è il budget pieno di una persona che sta iniziando.

Microfono 100 euro

Preamplificatore con strip 300 euro

NoiseGate Compressore 150 euro

Pannelli fonoassorbenti piramidali 50 euro

Con 600 euro non hai solo un microfono ma hai una catena microfonica che in seguito potrai upgradare.

Avrai notato che ho speso meno per il microfono che per la catena microfonica. Beh, se sai cosa comprare puoi ottenere grandi risultati. E in seguito migliorando il microfono, farai suonare tutto ancora meglio.

Infatti non è il microfono da solo a fare il suono. Non da solo. Mai da solo.

Tra gli speaker da home studio quasi nessuno considera l'idea di entrare in traccia con un segnale già abbastanza pulito e corretto. Al massimo si svenano per un preamplificatore da 2500 euro per un microfono da 2000 euro poi non mettono altro.  Tutti danno per scontato che il suono RAW sia perfetto e che in caso di errore di trattamento del suono in seguito si possa poi tornare indietro. Verissimo. Tutti parlano di standard di settore perché hanno visto il mega preamplificatore e il mega microfono entrando in uno studio di grossa stazza in un turno di registrazione o perché l'ha detto uno che se ne intende ma quasi mai si soffermano a guardare cosa c'è oltre, perché in genere il tecnico del suono non ottiene quel bel risultato solo con il preamplificatore. Andrebbe considerato che gli effetti software/digitali, per quanto possano essere ben realizzati, spesso non sono all'altezza di una buona catena audio analogica. L'audio analogico per sua natura è più bello.

Non sono un appassionato di audio analogico, non preferisco i vinili ai CD o al digitale, credimi. L'audio analogico, trattato prima di entrare in digitale, ti consente risultati migliori anche in editing con gli effetti digitali aggiunti dopo. Per la natura stessa del suono analogico che è migliore ai nostri orecchi per ragioni fisiche ed elettroniche. Ma senza il digitale si perderebbe tutta la sua bellezza.

Detto questo, che tu ci creda o no ti parlo della "catena":

non tutti i preamplificatori dispongono di controlli sulla tonalità, spesso offrono solo filtro passa alto e poco altro.

Alcuni modelli come il dbx 376 valvolare, offrono controllo della tonalità e anche un compressore e un de esser.

Il Golden Age PreQ73 non ha compressore ma include anche una strip integrata per gestire alti/altissimi, medi/mediobassi e bassi.  Qui, usare un MXL o un TLM102 consente di giocarci.

Ti ho fatto esempi pratici su mezzi che conosco ma ci sono altri prodotti che il tuo esperto venditore potrebbe suggerirti. Il Presonus Studio Channel, per fare un esempio a costi contenuti, ha compressore e tonaltà similmente al dbx. Chiaro che se hai molto da investire difficilmente una macchina da 2000 soldoni suonerà male. Però il fine di questo post è di ottenere il massimo con i budget limitati che solitamente abbiamo in home studio.

la pratica

Si inizia tarando i livelli.

Certo, ora sei anche un po' fonico ma il concetto è non creare distorsioni in nessun punto della catena, quindi il preamplificatore accende e amplifica, il segnale esce e va nel compressore dove entra non oltre gli 0db ed esce sulla scheda audio sempre sotto i -6db di picco sull'ingresso.

Il lavoro del compressore non va mai esagerato, ha lo scopo di uniformare il suono, non devi mai fare il mastering in questa fase. Il consiglio è di settare un ratio non oltre i 2.5 e il livello di funzionamento - threshold - circa a -8 ma dipende, i livelli variano. Guardando la forma d'onda, non deve mai diventare un tubo ma sembrare sempre un mare agitato.

Se c'è un limiter nella catena, in alcuni compressori c'è, va regolato. Tenendo il picco d'ingresso del microfono a 0 db sull'ingresso del compressore e -6/-8 db in ingresso sulla scheda audio personalmente regolo il picco del limiter a 6 db.

Se alzi la soglia hai più dinamica ma ricorda di abbassare il livello d'ingresso sulla scheda audio altrimenti quando gridi distorce.

Quando gridi? Quando fai le voci per i video game per esempio.

Fatti i livelli, che sono necessari per avere un buon suono, sistemato il lavoro del compressore e del limiter, puoi passare all'editing in tempo reale: all'inizio del compressore di solito c'è un noise gate. l'effetto che realizza è quello di chiudere il segnale al di sotto della soglia di rumore stabilito.

Dipende da come usi la voce e il microfono ma di fatto puoi ottenere un editing in tempo reale nelle letture di audiolibri o eLearning. Nelle pause elimini i rumori di fondo e pulisci il suono per il 95%.

Se portato all'eccesso, il noise gate può persino eliminare i respiri, ma occorre affinare la tecnica, è un metodo bello tosto.

Io sto usando quello della Alesis, il 3632, perché è trasparentissimo e velocissimo ma ho usato quelli della dbx e della Dynamaxx e anche uno della Behringer che però dovevo poi integrare con un noise gate software. L'abbinamento che dicevo poco fa tra analogico e digitale.

Certo, è un approccio molto tecnico, che richiede l'apprendimento di qualche tecnica da fonico però lo sforzo ti ripagherà alla grande.

Tra i benefici di una catena audio analogica quello non spendere tantissimo denaro sulla scheda audio per ottenere preamplificatori decenti a bordo i quali non faranno davvero la differenza: puoi lavorare alla grande con una scheda audio anche più economica. Prosumer almeno 48/24.

La differenza sarà un salto di qualità nel tuo lavoro perché potrai preoccuparti più del significato di ciò che stai leggendo o doppiando. Tra l'altro mentre incidi (arcaico dire incidi!), senti al 95% il suono così come lo riascolterai.  In fase di editing, se ti abitui a lavorare con un suono già buono in uscita dalla catena microfonica all'ingresso della scheda audio, grazie alla riduzione dell'editing, resterai focalizzato sul contenuto.

Se per una produzione di 60 minuti di audio finito in media ti servivano 360 minuti per terminarle il lavoro, potrai arrivare a dimezzare i tempi con la certezza del risultato.

Quindi hai speso meno di attrezzatura, migliorato il suono, diminuito l'editing.

Noi siamo prima di tutto attori, poi, solo per contingenza, siamo anche tecnici e fonici. Cambiando la prospettiva su come migliorare il nostro suono in ingresso alla scheda audio, possiamo migliorarci la vita in studio, e di parecchio.

---

Guarda il video su YouTube
Apri il video sul sito originale

Aggiornamento 2020!

Da quando ho scritto questo articolo nel 2017 ho potuto in seguito avvicinarmi a nuove schede audio, o meglio piattaforme di registrazione che consentono di ottenere un suono analogico in ambito digitale: UAD e Antelope. Certo, sono macchine dal costo abbastanza elevato, anche se una UAD Arrow con meno di 500€ la si porta a casa. Ma quello che la nuova tecnologia UNISON consente, inserisce nel digitale una qualità analogica in tempo reale tale da poter definitivamente abbandonare l'analogico, questo almeno nel mio lavoro di voice over. Sto producendo video e articoli a riguardo (non sono sponsorizzati) per far meglio comprendere come quello che sostengo qui sia ancora vero con la variante che vede UNISON di UAD Apollo (Antelope usa il suo sistema con caratteristiche simili), ricreare superbamente l'analogico dentro una scheda di registrazione digitale spegnendo il RAC fisico. Buona visione.

I Plugin della UAD Apollo

Guarda il video su YouTube
Apri il video sul sito originale

Microfono cinese contro U87Ai su Apollo

Guarda il video su YouTube
Apri il video sul sito originale

gli altri articoli

Paolo Balestri·Chi scrive →
YouTube

Conversazione su YouTube

Commenti pubblicati originariamente sui video YouTube collegati a questo articolo.

@REAPERIANI
secondo me la tua skill nel far suonare il tonor così bene in postproduzione ti ha automaticamente escluso dalla categoria degli under 7 cm. Brao! Su questi test poi con un collega stiamo approfondendo con esperimenti di "fatica di ascolto su lungo periodo (audiolibro)" tra u87 e imitazioni varie E anche un altra cosa interessante che è "quanto buca" sopra la musica la voce registrata con cinesate vs u87 con uno spot tirato. Insomma work in progress, la domanda su mic costoso vs cinese è super complessa. Grazie per il test! Sono tutti materiali che approfondiscono le nostre ricerche. poi chiaro, se uno ha la voce di paperino come la mia... non c'è microfono che tiene! (comunque maledizione ora ho voglia di comprarmi anche io le cuffie sony come monitor in studio)
@PaoloBalestri Autore
Grazie mitico!
@dxmat
ecco... l'argomento inerente la fatica di ascolto sul lungo periodo tra componenti di alta qualità vs bassa per me è davvero interessante.
@PaoloBalestri Autore
​ @dxmat @reaperiani Fatica all'ascolto: sto scrivendo un post da cui farò un video in proposito ma si basa sugli eLearning. Io ne realizzo molti e sono ore e ore di narrato, come gli audiolibri ma con la differenza che l'utente è costretto a seguirli e non è detto che sia interessato ma che debba eseguire una richiesta aziendale. Il mio punto di vista va dall'uso del compressore nel "mastering" dei file audio all'uso della voce e genere di narrazione. Aspetterei Francesco (REAPERIANI) per affinare gli spunti tecnici sul trattamento del suono ma probabilmente dopo il suo video (quando lo farai?) rimetterò mano e farò un post di approfondimento dedicato al mio settore.
@Giuseppe.Ardita
Grazie complimenti per i tuoi video, interessantissimo i plugin uad ho imparato quello di dotazione grazie a te. Per favore fai delle lezioni sui plugin di default grazie 😘😘😘
@PaoloBalestri Autore
Oddio! Lezioni, facciamo esperimenti semmai. Grazie, lo farò!
@Giuseppe.Ardita
Paolo Balestri grazie 😂😂😂😂
@maldonadocorrea
Como siempre disfrutando tus increíbles videos. Una pregunta tienes alguno sobre focusrite isa one? Saludos genio !!
@PaoloBalestri Autore
Grazie Marcos. Sei sempre troppo gentile. :) Non ho plugin sulla ISA one, anche perché il suo forte sono proprio le varianti d'impedenza, una macchina speciale. Guarda questo video: https://www.youtube.com/watch?v=I5J8o_I8u54 :) 🤗
@andreaferrara5258
Complimenti davvero un bel video, utile a noi tutti che cerchiamo di capirci qualcosa... Grazie Paolo!!!
@PaoloBalestri Autore
Grazie Andrea!! Pure io cerco di capirci qualcosa! :)
@luigicaputo3558
Ciao Paolo, ho fatto lo stesso test utilizzando il BM-800 e Apollo twin. Vale la pena spendere tutti questi soldi per un microfono “figo”? Bo non lo so. Diciamo che una Uad con At2020 una persona normale se li farebbe bastare. Il vero problema è che come le donne comprano 1000 Rossetti e trucchi noi abbiamo l’obbligo di soddisfare il desiderio dello shopping combinato con quel pizzico di capriccio infantile che abbiamo e nascondiamo dietro la scusa:”ah questo era un vero affare” quindi quando scatta la molla o la scintilla come meglio preferite, compriamo i microfoni che desideriamo 😃 anche perché in quel momento non né potevamo propio fare a meno. ✌🏻 così soddisfiamo il nostro capriccio esistenziale e saremo più leggeri con noi stessi e con il portafoglio. 😱😱😱
@PaoloBalestri Autore
Come è vero! In quei momenti sono come un bambino di 12 anni con il portafogli di nonna tra le mani dentro un negozio di giocattoli. Sì, era essenziale quel microfono... forse! :) Un abbraccio!
@AriannaMarchionni
💗 STRAORDINARIAMENTE Zio Paolo
@teosavoldi
Capisco il senso della prova, mi piace la linea di ragionamento, ma dal mio punto di vista non c'è paragone, il divario è eccessivo. Magari avrebbe avuto più senso provare con un Aston, con un B2 Pro, ma il tonor... Grazie per la prova! 👍🏻
@PaoloBalestri Autore
Grazie Matteo. Chiaro che usando un microfono migliore puoi anche arrivare a pareggiare i conti. Almeno per un parlato. Ma l'intenzione è proprio quella di usare due estremi e vedere se c'è un margine. Il Tonor è... quello che è. Ma se avessi lavorato con un equalizzatore e un compressore parametrico probabilmente lo avrei ulteriormente migliorato. Pensa che ho semplicemente acceso il pre, senza neppure aggiungere variazioni. Fare un lavoro più raffinato di ricerca riguarda un altro video che farò usando come parametri proprio un B2 Pro e un Aston. Ma ci sto ancora lavorando perché devo chiarirmi bene le idee su come farlo in modo semplice, magari con i plugin già in dotazione. Magari se avrai tempo mi saprai dire. :) Grazie mille
@teosavoldi
Grazie per la risposta @PaoloBalestri sarò curioso di assistere anche alla prova che pubblicherai con questi due mic. Mi stavo chiedendo: tra tutti i tuoi vari test (tutti interessanti) ti è mai capitato, o hai in programma, di provare anche qualche shotgun super cardioide tipo mkh416 o ntg3? Grazie.
@PaoloBalestri Autore
Volevo provare un fucile o mezzo fucile che si usa negli ADR. Non ho ancora approfondito.
@Rancochannel
Tutto Quello Che Conta In Un Suono È Avere Profondità,Dinamica,Immagine,Possibilmente "Calore"...Poi che sia un mix,pre,convertitore,plug in da 100 euro o 10.000 euro non conta nulla ;-)...Cio che conta è il risultato finale ✌....Ciaooo Paolo
@dolbi82
Come sempre Grande Paolo! Avere un Neumann è come avere una McLaren quindi non c'è niente da fare, il discorso di avere una buona catena audio è necessario, io preferisco analogica (amp, compressore etc). I plugin sono fantastici e meno male che ci sono :) Sarei curioso di vedere come se la cava l'MXL 67g o l'MXL 67i (con tecnologia switching Dual-Capsule), se ti capita tra le mani sarebbe veramente interessante. La tecnologia Dual-Capsule ti fa scegliere se avere un suono valvolare o un suono più brillante sulla seconda capsula.
@petereglitis689
Paolo always great to see you show not much is needed to do this job well !!
@PaoloBalestri Autore
Before the human, after the technology.  Thank you man.
@niseem66
Ciao! Complimenti per la tua professionalità e competenza. Sto cercando di capire qualcosa dal punto di vista tecnico su questo magico mondo che chiamiamo "suono". Mi occupo principalmente di doppiaggio e speakeraggio, in questo periodo mi capita di fare delle registrazioni da casa e mi sono attrezzato alla bene e meglio. Ho una domanda da farti: ho comprato la Apollo Twin thunderbolt da pochi giorni, fino a ieri usavo una scarlett 2i2. Il salto è stato notevole, ma non riesco a capire una cosa. E' come se avessi sempre fisso il mio rientro in cuffia, quindi il direct monitor attivo. Sulla scarlett c'è il pirulino che attiva/disattiva il direct monitor. Io lo tengo sempre disattivato, visto che la scarlett non ha tanto volume e quando voglio il mio rientro in cuffio clicco sulla "i" della traccia su Logic Pro e magicamente mi sento. Con la Apollo questo rientro è fisso e non c'è modo, o almeno io non ho trovato il modo, di agire attraverso Logic per attivare/disattivare questa cosa. Se devo fare uno spot è ok avere la mia voce, ma per il doppiaggio no, ho bisogno di sentire solo l'originale e non la mia voce. Mi hanno consigliato di mutare la traccia, e va bene. Ma il problema c'è quando, facendo delle lezioni di doppiaggio ai ragazzi, mando il sonoro prima in cassa e poi in cuffia; quando lo mando in cassa (e quindi non posso ovviamente mutare la traccia) il suono rientra nel microfono e crea un feedback fastidiosissimo. Mentre con la Scarlett è tutto più semplice, con il pippolino direct monitor su off questa cosa non succede mai. Scusa il papiro e scusa se forse non mi sono spiegato nemmeno tanto bene.... ma se per una qualche legge mistica tu avessi capito quello che ho provato a descriverti e, sempre per una qualche legge misteriosa, avessi anche una soluzione, vado a piedi fino a Massa Carrara, prendo un marmo e ti faccio una statua :-) Saluti!
@PaoloBalestri Autore
😂 Credo di avere capito. Dovresti attivare i canali virtuali della UAD e anche dire al tuo sistema di usarne un paio come uscita di sistema. Poi devi usare il controllo delle cuffie per avere in cuffia le uscite master o cue. A questo punto, dicendo alla Daw dove fare uscire il suono (uno dei virtuali) dal mixer della console puoi mandare in cuffia o in cue quello che vuoi anche annullando il mic in cuffia oppure spostare i canali L/R o qualsiasi altro ti serva. La configurazione non è difficile ma se parti da zero capisco. Se vuoi puoi scrivere alla mia mail, la trovi sul mio sito, ti spiego come fare e dopo andrai come un treno
@niseem66
@PaoloBalestri scritto! Grazie :-)
@enricovaioli
@PaoloBalestri ti ha appena scritto jude law!!! 😎💪🏼
@PaoloBalestri Autore
Eh?
@enricovaioli
@niseem66 eh si caro paolo abbiamo uno dei doppiatori più bravi d’italia qua! 😎
@niseem66
@enricovaioli :-) ma grazie Però totale schiappa per quel che riguarda l'aspetto tecnico... che invidia!!!
@PaoloBalestri Autore
Ma dai! Allora è come se lo conoscessi da sempre! 🙃
@PaoloBalestri Autore
Mio allievo! 😁
@andreaferrara406
Grazie Grazie sei fantasticooooo😃😃😃 Ci insegni tantissime coseeeee!!!💪💪💪
@PaoloBalestri Autore
Condivido e occhio, potrei aver detto un ora di cazzate!
@dolbi82
Bellissimo, forse uno tra i migliori video!!!!
@ivanopelizzoni
Sì, vabbè, tutto merito di Ivano...😉
@PaoloBalestri Autore
Tu hai sparso il verbo del lato oscuro! :)
@cadaniele1
Tu sei la risposta a tutte le domande, incredibile. Che UOMO 🤣
@PaoloBalestri Autore
😂 scemo!
@robertogiovenco
@PaoloBalestri concordo con Daniele! sei incredibile!!
@giovannigioia5217
Mah secondo me la vera domanda è "Ho una stanza trattata così bene da poter sfruttare in toto un microfono che costa 2200€?" e poi un'altra ancora più importante "Sono così vocalmente bravo, da voler prendere un microfono da 2200€, in modo che aggiunga solo qualcosa alla mia voce già comunque educata?" Se ad entrambe le risposte si risponde con NO e si compra l'U87 allora si, lo si ha davvero il pisello piccolo. Bel video comunque!
@PaoloBalestri Autore
Beh, il video è dedicato a professionisti o presunti tali. Già usare una UAD sposta il tiro. Nessuno che ne faccia un passatempo investe tanto. Ma i soldi sono limitati e quindi l’idea è quella di suggerire che non ha senso spendere eccessivamente nel solo microfono. Poi c’è da dire che col pisello troppo lungo restare chiuso nella sala microfono da soli è difficile e triste 😂, d’estate te lo pesti...
@corradococcia
Con una Id44 , ho attaccato un TLM di un amico ma suona decisamente meglio l’Aston Origin. Per quanto mi riguarda l’investimento migliore che ho fatto, è la Isovox avendo una stanza che suona da schifo ..! :)
@PaoloBalestri Autore
Ottima scheda la ID44. E sì, confermo che l’ambiente è la prima cosa. Un abbraccio 🤗
@theblindmaster9824
Ciao Paolo, i tuoi video sono sempre molto interessanti e tu sei di una simpatia assoluta. Ho seguito i tuoi consigli ed ho acquistato un Aston Spirit, col quale mi sto trovando davvero bene. Sto mettendo in cantiere l'acquisto di una apollo twin, per migliorare ulteriormente le mie registrazioni. Solo che ho letto un po' in giro che alcuni hanno avuto problemi di compatibilità con windows. tu ne sai qualcosa? Grazie, un saluto.
@PaoloBalestri Autore
Grazie ☺️ sei gentilissimo! Il problema di Windows di solito è legato al settaggio del bios ma in particolare nelle periferiche. Sulla pagina di Universal Audio dentro la pagina della Apollo Twin, in fondo c’è una spiegazione abbastanza dettagliata sull’hardware supportato, in genere sono i processori e le porte e relativi Chip di controllo USB o Thunderbolt. E poi esiste anche un modello, Si chiama Solo, che nasce per Windows. Ha un solo processore quindi meno possibilità di espandere la catena coi plugin UAD. Ciò non toglie che non si possano usare altri plugin sulla DAW. Oppure quando occorre scaricare quelli attivi sulla scheda per lasciare che i processori elaborino sulla DAW in post produzione.
@MarcoCalia
Ciao Paolo e complimenti sempre per i tuoi video sempre ben chiari e ben studiati vorrei porti una domanda per piacere che differenza c’è tra una scheda audio alimentata a corrente è una scheda audio alimentata a USB tipo o tre. Zero insomma un’alimentazione dal pc ecco quali sono le differenze e escludendo la portabilità perché io lavoro da casa quindi no no non ho portati lì c’è un fisso ecco se sono i preamplificatore più più potenti ad alimentazione esterna ecco se vogliamo un po’ approfondire questo discorso perché è un programma che prendo una RM il pro FS ecco chiedo solo per quello grazie PAOLO e auguri di buon anno Ps: Scusami per purtroppo sto dalla dal microfono qua sto parlando dal microfono e il cell non ho possibilità di scrivere però spero che sia stato chiaro la mia domanda grazie di nuovo
@PaoloBalestri Autore
Se ho capito bene ti riferisci alle schede audio senza alimentatore. Dipende dal modello perché alcune sfruttano l'USBC di terza generazione ma sono talmente tanti che occorre che anche il computer, pur con lo stesso connettore fornisca esattamente lo stesso servizio. In genere comunque sono USB2 con il cavo USBC, nulla di più e usano i 5 o i 20 volt e i 5 ampere del bus di alimentazione che - se non deve alimentare anche i DSP interni - sono abbastanza per far funzionare il Phantom. Ricordo solo una vecchia Focusrite Scarlett che aveva problemi di alimentazione su alcuni computer. Le differenze possono esserci, di certo un DAC che ha una sua alimentazione dedicata è più preciso rispetto ad uno che deve spartirsi la corrente che arriva dal BUS USB. Immagino. Ma rientra nei limiti del modello di scheda. Quella che mi indichi tu è Pro a tutti gli effetti: la RM Pro FS è alimentata ed è una delle migliori schede in commercio in termini di campionamento e pre, ha i suoi DSP, una grande espandibilità ADAT e una gestione notevole del routing con il TotalMix.
@MarcoCalia
@PaoloBalestri in teoria mi sono ordinato una RME BabyFace Pro FS tutti i video che ho visto in merito danno importanza alla solo USB quando in realtà si potrebbe alimentare anche dalla corrente, capisco la portabilità maio stando a casa al pc fisso non dispiacerebbe alimentarla a corrente
@Sognandoilpiano
è dalla fine della mia diretta che sto guardando tutto! Notte fonda anche io!!!
@luciagiusa4214
Quando è comparso John Travolta ("chi è Ivano?") io penso di essere morta almeno tre volte dalle risate. Il video (che in quel periodo particolare mi ero persa), è grandioso!
@PaoloBalestri Autore
A proposito, chi è Ivano?!?
@bikermanfast13
Grazie Paolo per i tuoi video. Vorrei chiederti se hai avuto modo di confrontare TWIN X e MKII e le tue impressioni. Grazie!
@PaoloBalestri Autore
No, ho testato la MKII e la X4 e posso dirti che a livello sonoro e prestazionale sono identiche (eccetto il numero di processori) ma posso presumere che, montando la stessa componentistica a livello Pre, varia solo la potenza di calcolo disponibile. Ma è solo una intuizione.
@bikermanfast13
@PaoloBalestri Grazie Paolo, posseggo una Satellite Octo Core Thunderbolt 2 (solo DSP) e in realtà sono più interessato alla MKII in quanto potrei collegarla ad una delle 2 porte TB2 della mia Satellite. La TWIN X (TB3) dovrebbe avere un nuovo DAC e S/N da 125db, ma credo che solo con un ascolto attento possa definire le differenze
@PaoloBalestri Autore
Modifica: ah, okay un satellite! Quindi cosa usi come scheda audio?
@bikermanfast13
@PaoloBalestri Ciao Paolo, si uso la Uad-2 Satellite TB come Dsp x i plugins e una RME Multiface II come interfaccia audio.
@bikermanfast13
@PaoloBalestri ovviamente con la RME pur essendo un ottima scheda mi scordo la tecnologia Unison, per questo motivo vorrei orientarmi su una MKII
@PaoloBalestri Autore
Azz! RME, mica scherzi! Si, ti manca UNISON sui pre. E lo avevi scritto ma mi ero perso. Rinco...
@bikermanfast13
@PaoloBalestri In realtà con segnale Spdif dalla RME entra in un Dangerous Music D-Box (primo tipo) e non nascondo che il suono é letteralmente fantastico.
@bikermanfast13
@PaoloBalestri e comunque con sta fissa del suono ci sono già da un pó Rinco ;)
@PaoloBalestri Autore
​@bikermanfast13 La DB ha sicuramente delle ottime potenzialità come monitor e sommatore ma, secondo me, quando hai caricato un SSL o un Neve in traccia sulla Console della UAD hai già ottenuto quella ricchezza. Tra l'altro emulata come fosse un analogico io credo al 95% come minimo. Certo dovrei sentire le due versioni contemporaneamente ma stiamo parlando del sesso degli angeli! Spesso lo uso come collante su Logic sull'uscita master, prima del limiter finale, e la differenza del solo SSL con o senza si sente alla grande, rende i suoni incredibilmente ben legati e stiamo parlando di un plugin che non costa più di 250€ non in offerta o il bundle SSL 4000 completo di compressori alla stessa cifra in offerta. Se a questo aggiungi la qualità di conversione della Apollo, ma perfino la TWIN, ottieni un suono reale sul file di ottimo livello tutto in the box. Io ho una Satellite e una X4 e con la X 4 ho talkback, doppio monitor, una uscita analogica CUE per una scheda per lo streaming, due cuffie, un ADAT in/out e 4 UNISON. E, se avessi un chitarrista anche 2 ingressi su cui emulare un Marshall in tempo reale per dire. Ho una 828es che sto usando come muletto per le apparecchiature analogiche che uso per recuperare vecchi nastri o DAT di clienti che digitalizzano la loro storia o per mix in 5.1 perché posso sfruttare le sue uscite sulle casse. Ma non la uso più per altro. Tutto il pre microfonico e l'editing è su UAD.
@bikermanfast13
@PaoloBalestri Ciao Paolo, beh mi fa' molto piacere che sei entusiasta della piattaforma UAD, e in effetti lo sono anche io da anni, ho tra l'altro (oltre la Satellite Octo TB2) una Octo e una Quad entrambe PCIe oltre 77 plugins presi in offerta per la maggior parte... incluso SSL4000, API etct etc :( Ma a questo punto tu penserai "Bravo! e che aspetti a prendere una loro interfaccia?1" ...gia'... Maledetta (benedetta..) RME "lei" mi ha trattenuto dal passo. Motu 828es!!...non l'ho mai avuta, ma posso dirti che era nei miei sogni anni fa'.In ogni caso la tua analisi non fa' una grinza, i Plugin Universal sono ad un passo dal sound hardware, e con il giusto maquillage esci dal camerino pronto per la scena. La cosa che mi fa' un po incavolare e che dopo 6000 euro spesi in plugins debba ancora sborsare. Comunque ti confido di aver preso un Aston Spirit dopo essermi goduto la visione della tua recensione! :) Grazie Paolo...tutto il mio apprezzamento...
@PaoloBalestri Autore
Se posso, puoi iniziare con una twin, anche se ti vedrei più con una X4 per via dell’in/out ottico, del doppio o triplo monitor, cuffie...e poi se trovi il sacro graal... non vendi l’RME😅 alla fine tieni tutto lo so!
@bikermanfast13
@PaoloBalestri ahahah cavolo se hai ragione. SPL Volume 2, Violectric HPA-V100, Finali, Pre, Studio Monitor, tutto rigorosamente custodito...In compenso ora posso stupirmi quando salta fuori l'oggetto dimenticato...
@bikermanfast13
@PaoloBalestri (in effetti di RME ne ho 3)
@bikermanfast13
@PaoloBalestri X4 eh!!! Grande scheda...Posso immaginare. Comunque parlando di cuffie é un annetto che ho una DT1990 Beyer...veramente notevole
@carlocosta1154
Sei veramente un grande, hai fatto un video diverte e molto istruttivo,... conoscevo già quasi tutto quello che hai detto ma mi hai veramente chiarito molto le idee e dato modo di sentire l'effettistica, ti lascio un grande grazie e ti auguro buone cose e quon lavoro.
@PaoloBalestri Autore
Miii... troppo! Grazie. Io stavo solo cazzeggiando!
@MayaRecordStudio
Grande Paolo apprezzo molto le tue teorie ho preso TLM 67 da 2 ANNI E DEVO DIRE CHE È FANTASTICO, GRAZIE...
@MarcoCalia
tutto bello peccato che per Windows non funziona la scheda, bisogna scaricarsi dei programmini che vadano ad agire sulla CPU, sentito il rivenditore e assistenza Italia in cui mi hanno detto di lasciar perdere, è una scheda pensata solo per Mac
@PaoloBalestri Autore
Dai un occhiata al canale reaperiani, Francesco la usa su Windows. Un abbraccio 🤗
@MarcoCalia
@PaoloBalestri sono andato di RME proprio perchè non piace il sistema che ha trovato Francesco, non vedo giusto spendere così tanti soldi per farla andare con eseguibili di terze parti
@PaoloBalestri Autore
@MarcoCalia RME è una potenza! Hai fatto bene! Io invece sarei passato al Mac 🖥🤣 scherzo. Sono stato 15 anni su Windows 🤗
@MarcoCalia
@PaoloBalestri sono stato fedelissimo di apple per ben 15 anni, ho avuto problemi con assistenza in quanto la mia macchina al quinto anno di vita è stata dichiarata obsoleta, NON abbiamo pezzi di ricambio hanno detto, 3800 di imac buttati nel wc
@PaoloBalestri Autore
@MarcoCalia io li prendo usati e me lo costruisco. Non è la Apple della pubblicità! Sono dei coglioni troppo ricchi. Ma il sistema operativo è quello che mi serviva. A dire il vero ero a mio agio con Linux ma non posso stare a pensare alla macchina e col Mac penso di più al lavoro. Ma sono certo che sia solo un punto di vista
@MarcoCalia
Paolo mio fedelissimo Voiceover, ormai sei un riferimento, pensa per noi poveracci del RME, una ottima alternativa valida al Manley voxbox quale sarebbe? fai un opera buona per noi senza portafoglio
@PaoloBalestri Autore
Ha! In vat ho trovato gli ssl ma questo c’è chi lo emula con almeno 3 plugin, un vari mu, e altri ma francamente non so chi faccia qualcosa di simile. In ogni caso è l’uso stile rack in tempo reale che non si trova. Però sullo stesso piano c’è la Antelope che ha realizzato anche la Zen Gio con le stesse caratteristiche ma con emulazioni su alte prodotti. E gira su Windows.
@poppya54
Una persona comune non se ne accorge tutte queste differenze, anche perché tu hai anche una bellissima voce.
@leopoldodesantis
Interessantissimo anche questo video. Gran bel gioiellino.
@PaoloBalestri Autore
Sì niente male! 😄
@leopoldodesantis
@PaoloBalestri eh beh, direi. In queste ultime settimane sta facendo un upgrade al mio umile studio, e chissà mai che a fine anno non possa entrare qualcosa di simile...
@Cliffemall10
Differenza terrificante. Tra i condensatori meglio i classici Rode o Akg se non si vuole arrivare a Neumann. Il Tonor lasciamolo dov'e'
@alessiolaplaca7326
Se comprate una twin guardate questo video e non leggete il manuale, spiega molto meglio lui in un solo video che il sito UAD. BRAVISSIMO E SIMPATICISSIMO! 😄👌👏
@Abelesque
Saluto e chiedo scusa per la ignoranza; dove li trovo tutti quegli effetti che metti alla fine del video? Bisogna acquistare qualcosa per averli? Grazie
@PaoloBalestri Autore
Ciao! Sono effetti della scheda UAD Apollo.
@Abelesque
@PaoloBalestri Io ho preso l'apollo solo tb3 ma non li trovo, mi diresti, gentilmente, sotto che voce li posso trovare? Grazie ancora e scusa il disturbo
@PaoloBalestri Autore
@Abelesque hai attivato i plugin che hai disponibili? Per gli altri hai 15 giorni di prova. Io li ho attivati dalla Console si controllo della UAD, per questo li sentivi in tempo reale. Diversamente sono tra i plugin delle DAW sotto la voce Universal Audio.
@Abelesque
@PaoloBalestri Ho attivato i plugins della apollo heritage edition ma non li trovo, forse stanno fra i plugin in prova che poi dopo devi pagare, io pensavo fossero gratis e compresi questi effetti di modulazione della voce. :(
@PaoloBalestri Autore
Non tutti. Ma in realtà puoi aprirli tutti quelli che ci sono, se sono in prova te lo dice. Li usi per 15 giorni e poi si fermano. Al primo acquisto di plugin si resettano e puoi provarli nuovamente.
@Abelesque
@PaoloBalestri Stanotte abuso in maniera sfrontata della tua esperienza! Voglio fare voiceover, non ci capisco niente e mi sono cacciato in un guaio complicato :P Mi dici quale preamp unison preferisci su tutti? Sono indeciso fra neve preamp, ua610a/b o manley voxbox...
@PaoloBalestri Autore
Su che microfono? Che voce hai?
@Abelesque
@PaoloBalestri Microfono shure sm7b con cloudlifter (il lifter gia lo avevo cosi ce lo metto per non lasciarlo inutilizzato), la mia voce è medio-bassa. Per ora ho fatto una catena così: neve preamp, Pultec eqp-1a, Teletronix la-2a s, Ams neve dfc cs (questo ultimo solo acceso il gate). Come modificheresti? Con tutta sta roba sono a 97 percento dsp... Peccato per il precision deesser che non mi ci sta per un pelo.
@PaoloBalestri Autore
Io ci vedrei Manley Voxbox (20% di risorse in media) ha già compressore e de esser, equalizzatore pultec e trasformatori. SSL Channel Strip Legacy con "expander in" attivo in EX e "fast atk", release a 1 (17% di risorse) LA2A S con HF spostato a 3/4 sul + (circa 15% di risorse). L'AMS richiede molte risorse e usarlo solo per il GATE/EX mi sembra sprecato considerando che il tuo microfono non sente molto i rumori e quindi lo useresti in particolare per togliere il leggero fondo. Chiaramente devi calibrare bene i livelli e i threshold in tutti i passaggi in base al tuo suono. Dentro al UAD Control Panel nella TAB Configuration c'è la voce "Release all UAD DSP resources on AU bypass". Spuntandola, il sistema in playback userà solo le parti di plugin accese (nel caso ti servissero più dsp anche per la DAW). Ricorda di salvare le sessioni così da ritrovartele. Fammi sapere
@Abelesque
@PaoloBalestri Allora ho settato tutto tranne che sull la2a silver non trovo questo "HF": c è solo peak reduction e gain, quale delle due sposto a 3/4?. Sull'SSL metto release a 1 quella manopola sotto ration compress o quella sotto range expand? (ce ne sono 2 di release :P), " EX messo ma "fast atk" non trovato. Con tutti e 3 questi plugin sono al 98 % dsp.
@PaoloBalestri Autore
Meglio se mi mandi una mail così ti allego ino screen
@Abelesque
@PaoloBalestri Mandata!
@erkamau9629
Che valore ha di selfnoise ? Il mio Akg C3000 (prima serie) ha 18dB, Io vedrei bene il Behringer B1 (13dB) che ha una capsula simile, se non uguale, ad un Neumann, e con un eq vst si può avvicinare la resa di ale in modo convincente, con il warehouse di Amazon lo si porta via a 76,00. Che ne pensi ? Ciao e buon 2023
@PaoloBalestri Autore
Il B1 è fantastico. In produzione è un clone dei migliori, un 797 audio cinese di vecchia data imperdibile.
@prxd.elliot
Complimenti per la qualità e la validità dei video
@DanyAnzi
Grandissimo.. passerei ore ad ascoltarti e vedere tutti i “lavoretti” 😂 sui microfoni… però.. però.. li hai smontati tutti tranne questo 🤣🤣🤣🤣
@PaoloBalestri Autore
Dovevo restituire il pacco 😱
@DanyAnzi
@PaoloBalestri ❤️
@diegoconti2646
Sei forte davvero Paolo.Grazie per i tuoi preziosi suggerimenti!!Io ho l Apogee element 24 e' dello stesso livello della Apollo Uad?
@PaoloBalestri Autore
Grazie 🙏 Gran bella scheda. Sono diverse, in particolare per le emulazioni che sono presenti sulla Apollo. La sua forza sono i pre UNISON e gli insert che ti consentono un rack virtuale in tempo reale.
@diegoconti2646
@PaoloBalestri Tornndo al Neumann u87 lo vendetti era un vintage fine anni 60 ancora oggi mi morderi i gomiti!!Lo acquistai da una radio in Sicilia.Oggi preferisco prendere un altro Neumann 87 usato VERO a buon prezzo che tutte queste imitazioni.Il problema e pure star attenti da chi lo compri magari ti rifilano una cinesata..Lo prendero' della serie i non Ai come quello che avevo.Che suono aveva !!!
@diegoconti2646
Tu fai una battuta che e' verità.he.Negli anni 80 diversa gente agli autogrill comprava dei televisori poi arrivati a casa c'era una sasso dentro..
@diegoconti2646
La r moscia l ho imparata a fare 50 anni fa leggendo topolino.Non dico una barzelletta e' cosi quando mettevano la v al posto della r esce fuori la r moscia.Il nome poi,TONOR sembra un antidepressivo..piu che un microfono.Il TONOR 500 mg..
@PaoloBalestri Autore
😂
@diegoconti2646
Grande Paolo a te piace armeggiare con i microfoni a me con gli amp per chitarra autocostruiti fender.
@PaoloBalestri Autore
@diegoconti2646 come mi piacerebbe sapere suonare
@diegoconti2646
@PaoloBalestri Tutta questione di pratica.
@diegoconti2646
@PaoloBalestri Io pure sto dietro alle valvole sopratutto quelle nos vecchie magari lotti che danno senza spendere una fortuna. per inserirle negli amp valvola che ho fatto.
@diegoconti2646
..se si sfascia l'autotune,Sanremo,diventa la corrida..
@peterharp54
Per il mio compleanno cinque giorni fa tra i vari regali che sfacciatamente si richiedono come fanno i bambini, sebbene io ho appena superato la soglia dei 70+1 ho chiesto di regalarmi la famigerata Apollo Twin I X, nonostante avessi già l'abbonamento annuale a UAD-Spark Plug-ins alla "modica" cifra di149 € finora è stata accoppiata alla ottima scheda audio Audient ID 24 che però mi dissanguava il processore del iMac per cui ho ora sono particolarmente contento. Cercando tra i vari tutorial sono felicemente scivolato in questo tuo video molto esplicativo e come sempre interessante e divertente. Come già affermato in un altro commento di qualche giorno fa ribadisco Paolo ora sei il migliore!
@paolomaccarelli6273
Ciao Paolo, posso chiederti un consiglio? Sul Tonor tc20, si può ipotizzare il cambio della capsula microfonica, con una a diaframma largo? Grazie e complimenti per gli aiuti che ci dai👌👍
@PaoloBalestri Autore
Ciao Paolo, non puoi. È un elettrete, ha una capsula pre polarizzata e non ha un circuito che possa pilotare una normale capsula a condensatore. Ci sono capsule elettrete differenti e più performanti ma la modifica ti costa più di un microfono decente. Trovi, allo stesso prezzo su Aliexpress prodotti migliori di quello.
@paolomaccarelli6273
@PaoloBalestri Grazie mille👌👍
Vuoi commentare o proseguire il confronto? Scrivi un commento su questo appunto nel canale nativo di Lato Cardioide.