Focusrite Scarlett Phantom - 15 microfoni sound test

Terzo video della serie dedicata alla Focusrite Scarlett! 15 microfoni collegati alla Focusrite Scarlett 3 generazione USB per sentire come suonano col suo Phantom che in effetti non è totalmente trasparente e offre il suo stile "Neve" al suono dei microfoni. Dove va bene? Dove invece non è il massimo?
Ecco l'elenco completo dei microfoni testati con il link al minutaggio relativo:
- SCARLET STUDIO MIC
- ALCTRON MC 410
- RODE NT1-A
- AKG P420
- ASTON SPIRIT
- Bhringer B2 Pro
- Audiotechinca AT 2020
- MXL 2006 mod MicModKits
- Behringer B1
- Microphone Parts MXL 990 RK87
- Neumann u87Ai
- Neumann TLM102
- Sennheiser MK4
- Sontronics STC2
- Neumann TLM103
Buona visione!

Apri il video sul sito originale
YouTube
Conversazione su YouTube
Commenti pubblicati originariamente sul video YouTube collegato a questo articolo.
ah boh ,,, ad una certa mi sono perso e sembravano tutti uguali ahahah
confermo rode molto buono per qualità prezzo 😁
A questo punto allora vale il rapporto spesa/resa!
Paolo Balestri 😂 beh in linea di principio è sempre stato così un po’ per tutto
poi dipende ovviamente da cosa ci devi fare e quanto sfrutterai le potenzialità di ogni singolo microfono 😉
Ciao Paolo, grazie per il video. Consigli di utilizzare la funzione AIR quando si registra con l'Aston Spirit? Io, non avendo molto spazio a disposizione, uso l'Aston spirit con il filtro passa alto e la funzione AIR della Scarlett. Questo potrebbe influire negativamente sulla registrazione o ti sembra un buon settaggio? Come mi consigli di utilizzare questi strumenti per ottenere il meglio? Grazie in anticipo!!
Dipende da come risuona la stanza e da come ti piace che suoni. Air enfatizza le medio-alte. Il filtro passa-alto del mic Spirit taglia intorno agli 80Hz. Se la tua stanza risuona bene o se ti rimanda un po' di frequenze il tuo suono sarà diverso dal mio, ecco perché non posso avere una risposta buona ma solo offrirti un confronto.
Magari hai un picco maggiore sui 200/300 Hz e Air rende più equilibrato il tutto facendolo suonare come un fosse un altro microfono ripreso in una stanza diversa.
Il filtro dello Spirit (80Hz) spesso ha senso per evitare polsive sulla capsula quando si lavora da vicino, d'altra parte sotto i 100Hz in un mix la voce viene corretta dal fonico per lasciare spazio alla musica se c'è. Sempre i fase di mix non è raro che il microfono venga corretto aprendolo in alto. Air apre sugli acuti, potrebbe evitarti una equalizzazione in mix. Personalmente Air non mi fa impazzire sulla voce nuda eccetto su alcuni microfoni, ma è un gusto personale che potrebbe variare cambiando il monitor d'ascolto o anche tipo di voce e genere di recitazione; mi spiego meglio: ho riascoltato queste riprese sia con le cuffiette che su un pad con il suo altoparlante interno e con cuffie o casse diverse ed ogni volta trovavo pregi o difetti che prima non sentivo. So che non è esaustiva ma magari qualche lettore più esperto potrebbe correggermi o ampliare la discussione. :) Grazie
@PaoloBalestri Capisco, grazie della risposta, io registro in una cabina insonorizzata di 1x1m. Credo che a questo punto dipenda più dal gusto di ognuno e dal tipo di voce. A me già così piace molto su di me e comunque professionalmente lo uso solo per dei piccoli rifacimenti di doppiaggio. Immagino che per il resto dovrà vedersela il fonico. Grazie ancora, Seguo sempre ogni tuo video!! ☺
@richard.benitez.97 Grazie! Sei troppo gentile e ne sono onorato! 🙃
Ciao Paolo. La Scarlett sembra sia stata pensata per accoppiarsi con i Rode. Preferisco l'nt1-A liscio, mentre trovo che forse l'nt1 (nero), essendo più flat, guadagni qualcosa con Air inserito. Tra l'altro a me l'nt1 con Air sembra molto simile all'nt2 vintage. Con la Scarlett i Rode si sposano tutti molto bene. Sarei curioso di ascoltare gli stessi microfoni con la audient id14, la Motu m2 o comunque schede dal costo non eccessivamente superiore, l'Apollo è il top ma fuori budget, a questo punto sono convinto che sia il giusto abbinamento a fare la differenza. Comunque sono in vacanza e ho ascoltato con gli auricolari, magari mi sono perso qualcosa ma direi che la Scarlett merita il Rode e questo potrebbe essere un pregio (spesa/resa) ma anche il suo limite.
Nice! Have a mic locker similar to yours and I'm more and more convinced that I should just sell them all except the german ones which always turn out to sound the best anyway (u87, tlm 103, beyerdynamic MC834 - really nice and quite a sleeper that last one). Imo it's just like their cars, can't beat them at that fine design and engineering, you can compete just price-wise. Yeah, some of those cheaper mics come in pretty close at impressive value, but if you want the absolute finest, you know what that is :D
Interessante questo test comparativo. L'audio registrato è proprio quello che esce dalla Scarlett, senza post produzione? Ho l'impressione che la funzione Air sia molto poco utile per i voiceover ed anche bruttina a sentirsi, forse l'unico mic che ci guadagna è l'MXL modificato. Senza la funzione Air, mi sembra che il Rode, l'AKG, il Behringer B1, ed il TLM 103 si siano comportati bene con la Scarlett. La cosa strana è che mi aspettavo l'Aston Spirit molto più tagliente ed il Neumant U87 molto meno sbilanciato sulle alte frequenze, forse questo evidenzia proprio il senso di questo tuo test, ovvero, per ogni microfono va ricercato l'abbinamento ottimale con una scheda audio. Sarebbe bello se tu riuscissi a fare lo stesso test con una Audient (ID14). Grazie Paolo per questo e tutti gli altri test.
Ciao Maurizio, grazie! L'audio è il singolo canale Scarlett portato in stereo su Final Cut con un limiter. L'effetto che ha avuto è stato di marcare un po' di più le differenze, cosa che accadrebbe al primo compressore in editing, quindi l'ho lasciato ma non ci sono trattamenti. Audient! Ci posso provare! Non prometto ma ...
@PaoloBalestri grazie ancora per l'impegno ed il tempo che spendi per fare questi test.
Gioco! Ora si riprende avrò meno tempo ma ci provo!
@Steefen_magam beh, se hai un buon ambiente dovresti essere a buon punto.
@Steefen_magam Non faccio corsi ma cosa non sai? Come si campiona/registra? livelli, editing... cosa?
@Steefen_magam ... apperò! Roba intrigante! Materiale che vado spesso a curiosare, ci sono molti canali qui she ne parlano in maniera estesa. Ma tornando al suono, i colori al suono... in realtà il file che senti è quello registrato direttamente dalla scheda senza particolari filtri o compressori. C'è un limiter sulla traccia audio nel filmato ma nulla di più. Nelle parti dove non c'è collegata la scheda perché la sto facendo vedere è una ripresa da un microfono nella saletta attraverso la mia scheda audio principale e li possono esserci un pre e un compressore in catena. Che suonano bene, questo sì. Se vuoi condividere il tuo canale, sono molto curioso. :)
Se parliamo dell'uso della voce, sì, c'è da studiare, non so come la usi tu adesso ma ci sono sicuramente un po' di tecniche facili facili da apprendere per portare la voce e farla risuonare. Sono tecniche che derivano dal canto e magari c'è anche un po' di mestiere perché dopo anni le hai assorbite. Non so come altro dirlo.
@Steefen_magam vai!
@Steefen_magam ... al massimo bidello! ;)
Molto interessante questo video Paolo, soprattutto per sentire bene la differenza tra i microfoni 😉👍👍
Paolo stai facendo un lavoro egregio, la tua esperienza è preziosa e lo sono anche le tue impressioni sulle prove eseguite. Grazie
Eccoci Paolo, ho sentito con attenzione tutti i microfoni con questa scheda audio, a mio avviso rendono molto bene il TLM 102, l'Aston ma anche l'MXL 2006, peccato che quest'ultimo ha parecchio rumore di fondo. Ho sentito anche il rumore della Focsrite, l'esempio che hai fatto con o senza mano, secondo me è dovuto al prezzo della scheda
Grazie Dolbi! Lo faceva con il microfonaccio cinese ma non con gli altri. Stesso cavo, stesso ambiente.
@PaoloBalestri a ok, pensavo anche con altri
You have an excellent timbre of voice, even though I do not speak Italian. I wanted to upgrade the microphone for speech and chose between Rode NT 2a, SE 2200 and Audio-Technica AT4040. It is a little embarrassing that the AT 4040 has a smaller diaphragm than the standard 1 inch. But now I have learned about Aston Spirit and am thinking about it too. This newcomer sounds good on YouTube tests, even though he has an original appearance. Which one do you think is better? Or is there something even better for this price? I will connect directly to the Motu m2.
SE 2020 is Greta one but Maya depend on your taste. Mah ne the bitter on the list. The small capsule on the 4040 not is a problem, think about Sennheiser MKH. NT2A is ok but to’ me bit airy. The Spirit is a top one. IMHO.
@PaoloBalestri That is, you think that the Spirit sounds better than the AT 4040? From these microphones I didn’t hear only the Spirit, because it is not yet in any local studio. But there are a lot of good reviews about it, although it was released not so long ago as the AT 4040.
I hear both and prefer the Spirit.
intanto devo dirti grazie, mi hai schiarito le idee più tu in due giorni che che na vita di prove e video , detto questo focus rite non mi fa impazzire, in quanto ai microfoni, due bellissime sorprese il primo behriger che hai provato" il primo" suona davvero bene poi mxl con capsula custom suona da dio in quanto al u 87 be li per farti un esempio che renda bene l'idea e cove guardare un tv hd e poi guardare una tv 8k la quantità di informazioni che arrivano alle orecchie è enorme detto questo volevo chiederti un TUO PARERE su un pre e un compressore da abbinare alle mie schede audio io ho rme fire face che per la verità ho messo da parte causa connessione firewire e poi quello con cui sto lavorando una presonus studio 192 i mie mic sono akg 414 xls u87 audiotecnica 2035 e l'ultimo arrivato sontronix stc 3x
li uso principalmente su voci femminili cantato in ogni caso a rigrazie a prescindere
Se vuoi sentire un microfono che suona bene e non costa nulla prova il T-Bone sc-600. Pre: io mi ero rotto di avere un solo pre o due al massimo e sono passato a UAD. Per il resto dipende da mille fattori la scelta del pre! Budget, genere di suono... quelli fanno suonare i microfoni a modo loro. Uno dei migliori in circolazione forse è l’ISA Focusrite.
behringers are very good for the money
alza la cossia e pissia. sto soffocando dal ridere.
(min 0.18)
Come un cotechino cotto a puntino , perde la pelle ... Sorboleeee
E poi così per caso scoprii l'apogee one , 400 euro di un pre ottimo e dei convertitori broadcast quality , e' piuttosto recente così come i suoi plugin tirati nella schiena insieme a tutto li resto , ma per il dollaro sembra tutto okay , il neann u87 con la apogee e praticamente sei quasi a posto con solo una mezza tonnellata di plugin nativi da mettere in conto ma quello già lo sappiamo
Grazie a questo video ho appreso molto su questa scheda e con altri tuoi video ho capito la differenza che fa il preamplificatore che ha. Vedo in molti listini e recensioni il Rode NT 1000 e sarei curioso di sentire la tua opinione soprattuto in confronto con l'NT1-A da te modificato. Complimenti per i tuoi video sei un grande
Grazie 🙏 mi fa piacere! L’NT1000 è uno dei migliori Rode in circolazione! L’ho dato ad un amico e chiaramente non me l’ha più reso. Ma gli amici sono sempre amici 😅
Interessante, sembra di ascoltare un documentario. Volevo chiederti, come suona il rode podmic con la scarlet?
Beh bene ma un po’ basso
@PaoloBalestri mi potresti consigliare un microfono dinamico sotto i 130€ da abbinare con la scarlet?
@France_Morelli per il podmic basta aggiungere il KLARK TEKNIK Mic Booster CM-1
@PaoloBalestri ok, grazie
Però prima prova solo il microfono. Potrebbe non servirti il cloudfilter se non devi alzare il gain oltre i 3/4.
@PaoloBalestri 👍🏻
Riguardo mk4 sennheiser me lo consiglia per podcast e registrazioni ?
Solo se ha un ambiente trattato. Molto sensibile.
Ad oggi ho preso la focursuite 4 gen. Anniversary ...dalle terza alla quarta hanno fatto una figata di scheda ❤
Vuoi commentare o proseguire il confronto? Scrivi un commento su questo appunto nel canale nativo di Lato Cardioide.

