T-Bone SC600 VS U87Ai e la fase

Beh, però non era un setup da meno di 200€...

@PaoloBalestri l'akg intendi? No costa meno ma non ricordo la. Sigla so che era un prodotto recente quello lo ricordo , ecco ti ho rimandato quel video su watsupp

Hai ragione, 70€

@PaoloBalestri si per quella cifra un utilissimo muletto per lavori intineranti anche in automobile , va meglio del mio c3000 :) più naturale e tutto fare , al c3000 devo togliere quel maledetto condensatore .... poi forse immagino avrà un suono più vicino al p 170 che già adoro , il c3000 come componentistica condensatore da eliminare o resistenza che sia a parte e' un microfono molto bello e robusto mi dispiace disfarmene e' un bel'oggetto con una magnifica capsula

Grazie 🙏

Ciao Federico, la Scarlett ha la tendenza a enfatizzare i medi sui microfoni tipo u87, a mio parere su quei pre suonano bene microfoni soft come l’NT1-a o il TLM103. Ho fatto un video con parecchi microfoni testati su questa scheda, se può aiutarti. https://www.youtube.com/watch?v=VbUIofi7M4w&feature=youtu.be

@PaoloBalestri Ho provato l'nt1-a di un mio amico ma mi è sembrato un pò nasale. Credo che l'nt1 sia piu' bilanciato, spero vada bene con la scarlett. Purtroppo il tlm103 è un pò fuori budget. Quel video mi era sfuggito. ora lo guardo. Grazie mille.

Non conosco la tua voce, ma in genere le frequenze nasali sono sui medi quindi in teoria l’Aston o gli altri Neumann style tenderebbero ad enfatizzare sui 3-4 K dove il rode nt1-a è più soft. Sulla mia voce preferisco usarli nella versione modificata con k47. Ripeto, non conosco la tua voce e le mie sono supposizioni

@PaoloBalestri Ho visto il video della scarlett. Sono d'accordo con te sul fatto che il rode e il tlm suonino meglio degli altri. E pensare che lo spirit che costa il doppio del rode suona "normale".. Non ha una grande resa. Grazie per avermi dato una mano ad orientarmi. Credo che andrò su uno dei due rode.

Su questa scheda in particolare. Perché sulla UAD o sulle behringer per esempio non suonano così

@PaoloBalestri sul behringer scrauso vecchia scuola tipo mx 8000 in realtà i condensatori di una certa impedenza come l'akg c3000 il proel canna di fucile ed altri entrty level devo dire che hanno una buona resa , ci puoi lavorare se invece gli colleghi un dinamico anche un bel e costoso dinamico , fa assolutamente schifo , zero definizione zero impatto suono senza vita di quelli che nel missaggio spariscono completamente e ci vogliono 200 effetti in cascata per tirare fuori una accozzaglia squisatemnte digitale , con soli condensatori non so perché si arriva comunque ad un risultato lavorabile , anche se sul mio neumann tlm 49 preferisco metterlo sul true siwtem solo pre , un pre trasparentissomo e molto silenzioso , ben inteso ci puoi tirare fuori qualcosa anche sul behringer ma chiaramente il suono non spicca nel mix altrettanto bene pur con la classica magnifica pasta neumann , gli eq sul mio behringer mx8000 , per evitare di distruggere il suono non vanno assolutamente usati., come sommatore e' interessante ma solo se collego i ritorni nei send return scavalcando I pre a pie pari , guadagno qualcosa come headroom separazione e pulizia , la famigerata doppia conversione non trovo che aggiinga un ulteriore presenza di artefatti sulla mia espansione pulsar 16 , lavorando a 48 24 va bene il suono rimane pulito ma enormemente più definito e naturale che non itb , non si puoi esimere dal sommatore analogico una volta provato non si torna indietro , ed è assolutamente una notizia fake quegli ingenieri che dicono di lavorare itb , e' falso l'itb va bene al massimo per i dialoghi o per missare anche musica ed effetti , ma la dove la musica è preventivamente stata prodotta con grandi banchi analogici o sommatori di gran levatura , così si ha il meglio dei due mondi

😂 il dino 🦖 arrosto! Siamo preistorici!

No, ma se tanto mi da tanto...

Lo farò a breve

@PaoloBalestri soprattutto a livello di self noise (io ho la fissa del rumore). Grande limite del Behringer B2 pro a mio avviso, che ha un bel suono caldo ma comunque necessita di un tocco di noise gate

Come sempre la destinazione fa la differenza.

Se posso offrire un consiglio, suggerisco VideocorsiPro: https://www.youtube.com/user/Videocorsipro Matteo è un professionista nell'insegnamento di moltissimi aspetti legati all'editing e alla ripresa audio. In bocca al lupo. ;)

Mandami una mail con foto e dimmi se altri microfoni funzionano o se è un problema isolato

Un poltergeist! Prova a scrivere in email che qui è un po’ complesso capirci. Trovi la mail sul mio sito web. Grazie

Sono prodotti molto differenti. TWave è stato realizzato da una persona che fa il mio mestiere ed ha tutto per tutte le necessità che ho io, inoltre essendo un editor puro posso lavorare molto più velocemente. Audacity è un software a progetti, con molte potenzialità ma non lo uso quasi mai se non per alcune sue funzioni nelle rare occasioni in cui mi servono. Ma credo di non usarlo da almeno due anni...

@PaoloBalestri grazie per la tua risposta! ultima domanda: quali sono quelle 2/3 fasi basilari per ottimizzare la voce per un semplice youtube tutorial? utilizzo un akg p220 con una semplice interfaccia tipo scarlett e in genere con Audacity effettuo un noise reduction con profilo, e poi normalizzo e per quello che ne faccio, (non sono un esperto), mi sta bene. allora come trarne il massimo anche con TWave? consigli di cominciare da quale fase nell'ordine? cose proprio di base per ottenere un audio decente? parto dal presupposto che con un condenser mic il mio gain sta alle 12 o'clock vista l'alimentazione phantom 48v Grazie infinite

Semplificando, il primo punto dopo aver trattato l’ambiente è il livello di registrazione: con la sua scheda non oltre i -12dB. Pensi a -18dB come lo zero digitale. A questo punto il file sarà in buone condizioni. Va pulito silenziando i rumori e le sporcature. Si può anche aggiungere un noise gate per pulire bene. Poi va compresso, portando a livello mediamente a -0.7 per stare sul sicuro. Mi riferisco al file finale. Il compressore porterà il livello dei LUFS più in alto, cioè si sente più denso. Serve a bilanciare anche con la forza delle musiche che si usano. Spesso si arriva intorno ai -13db LUFS o anche fino a -9UFS. Dipende da stile e media finale. Con TWaves non potresti fare un lavoro in multi traccia quindi non credo ti serva. Se vuoi raffinare le tue produzioni potresti usare Reaper.

@PaoloBalestri ok, ho appena messo da parte Audacity et TWave; comincio ad esplorare Reaper e vedo cosa riesco a combinare! grazie mlle per la spiegazione! un saluto

Su quello il livello lo farai sul master. Mentre i canali interni non dovranno saturare. Adesso però sono curioso come un gatto 🐱

Non è il microfono. Lui è mono. Stai registrando in stereo. Immagino su ... Audacity...? Crea un file mono, seleziona il canale su cui è il microfono e registra. 👍

Oh, grazie 🙏 Su Thomann trovi tutto direi. Sì il pre Art vale più di quello che costa.

@PaoloBalestri Perdonami per gli errori che ho fatto sopra, me ne accorgo solo ora 🥶. Ok penso di prendere tutto il kit, sperando di essere capace poi a configurarlo. Aspetto i tuoi nuovi video ricchissimi di consigli!

Grazie! L’ho provato solo nel parlato ma direi che può essere adatto!

@PaoloBalestri 💪🏼🙏😘

😂

Roba da antologia! Bellissimo 😂 grazie

Quello era TwistedWave per Mac

@PaoloBalestri grazie!!!

Il microfono della Scarlett... per me non lo prenderei. Meglio una Scarlett a parte, una cuffia e un microfono. Dai un occhiata al bundle della Audient EVO4. Il microfono pur essendo un entry level non è così orrendo e la scheda è ottima. Fosse per me, per non spendere una cifra prenderei la Evo4 oppure una Behringer UPhoria, un TBone SC600 e un paio di cuffie. Anche se il clone che preferisco al momento è il C87S della Yossic, però è difficile da trovare, o meglio devi sapere esattamente cosa cercare e alla fine costa 200€ incluse le spese di importazione, e arriva da Alibaba o da qualche circuito cinese. Per chi non ha voglia di sbattersi così, forse, tanto vale un Rode NT (black) a quel prezzo. Sempre dalla Rode c'è un kit scheda audio e microfono, NT1/AI1KIT NT1 - Kit. Poi userei in post produzione Reaper e plugin tipo quelli grartuiti di AnalogObsession oppure i nativi di Reaper.

@PaoloBalestriti ringrazio... Adesso Sn un po' indeciso.. Tra focusrite e audient evo 4 nn provandole nn so quale mi soddisferebbe di piu'

L’at2020 ha più rumore, un suono più aspro ed è solo cardioide oltre a costare un po’ di più.

@PaoloBalestri allora ho fatto la scelta giusta. 🙏👍🏽👏

No, ma me lo hanno già segnalato!

Ciao! Io ho l’RB 500 e un sEXR. Sto preparando un video a riguardo ma già posso anticiparti che sono molto particolari.

Ah ok, grazie… quindi attendo il video! Ma hanno bisogno della Phantom?

Se ti riferisci al gain usato per fare gli Anime, entro basso perché non metto nulla nella console UAD. Diversamente la puoi usare quasi come un analogico. Dico quasi perché a seconda del pre potresti usarlo con valori ohm non corretti (Neve ad esempio con gain troppo alto sul terzo blocco) e distorcere.

@PaoloBalestri no Paolo scusa mi riferisco al discorso expande gaite, raccomandi di entrare piano e uscire forte, solo che se entro piano il compressore della channel non si muove

Ah si. Non lo sapevo ancora usare bene. Comunque a me serviva che la soglia dell’expander fosse bassa in modo da togliere solo il fondo. E mi riusciva meglio entrando basso. Si è vero, il compressore non ne gode. Ma ho cominciato ad usare l’eq in side chain per risolvere le mie necessità. Alzalo il gain.