Frankenstein Jr ridoppiato con l'AI - prove sulle AI generative per il doppiaggio

Non lo so! Sicuramente sta cambiando. Esiste una parte di lavori, quelli di base su cui si facevano le ossa in tanti, che non offre più sbocchi. Ma non solo per l'uso di questi sistemi, che coinvolge comunque anche grafici, montatori/editor video, content media manager, agenzie, copy, anche per come le persone fruiscono della comunicazione e dei messaggi audio legati ad essa. Voglio dire, se fino a qualche anno fa era fastidioso sentire una voce anche solo leggermente meccanica, oggi è normale nelle cose meno importanti. Siri, piuttosto che Alexa, sono macchine parlanti. Questi sistemi, per testi normalissimi, sono in grado di generare comunicazioni indistinguibili da un umano. il problema nasce solo quando devi recitare o essere unico. Queste macchine si stanno omologando ad uno standard che al di la del suono della voce, diventano come un rumore di fondo che legge per noi, che evita la scrittura di testi brevi ad effetto. Si restringe il settore e chi è dentro è dentro e chi è fuori non troverà tanti sbocchi per accedere. Saremo meno, più selezionati, con un livello minimo più alto e necessiteremo di credenziali tecniche e artistiche maggiori per restare attivi e non venire fagocitati. Penso a chi non vuole fare editing della propria voce e spera nel miracolo del suo suono unico: non è più così. C'è più richiesta di contenuti multimediali, il livello base è saturo di offerte. Il livello più alto necessità di altro, che la macchina non offre, per distinguersi. Ricorda che queste macchine sono omologatrici per l'uso nelle masse, lì dove c'è il grosso del business.

@PaoloBalestri concordo pienamente, addirittura stanno usando l'intelligenza artificiale anche in ambito aziendale, è il cervellone che gli dice come muoversi per incrementare il fatturato. Di sto passo ce li troveremo (le AI) a candidarsi in politica (per conto di chi le controlla).

Beh, sarò in pensione 😀 anche se credo che se non cambia la base di funzionamento, questo sistema non potrà fare molto di più, per ragioni puramente tecniche. E sì, l’intento era proprio quello di mettere in discussione che sia facile sostituire i doppiatori. Già per prodotti divulgativi non è così semplice, occorre accontentarsi, figuriamoci quando devi essere espressivo e creativo.

@PaoloBalestri Credo tuttavia che il progresso sarà scalare, come la differenza fra Chat CPT 3.5 e 4 è di diversi ordini di grandezza, e sono passati 6 mesi tra una e l'altra, così sarà in questo ambito. 5/10 anni secondo me li abbiamo ancora. Non di più.

Gli audiolibri erano già in pericolo 5 anni fa come mercato. Un mercato che noon aveva sbocchi se non in ambiti particolari come le fiabe dove i caratterizzatori fanno la differenza. Un libro standard non necessita quasi mai di quello. Quasi, perché la differenza c’è. Oggi, se non si tratta di clientela esigente, di un libro particolare, passa tranquillamente su AI, in fondo è come per i non vedenti, non stai fermo a leggere e qualcuno narra la storia senza nessuna particolare enfasi, ma fa il suo lavoro.

Quindi? Se parliamo di doppiaggio e di intelligenza, l’intelligenza deve esserci. Ma qui non c’è. Ok, diciamo che anche mio nipote non avrebbe saputo creare il gioco di parole che la versione italiana ha creato grazie alla genialità e alla simpatia dei dialoghisti, doppiatori, attori italiani. Ma il punto è proprio questo, mio nipote crescendo potrebbe sviluppare una personalità e un vissuto capace di quelle interazioni. La macchina deve essere istruita, ma non vive, non. Si diverte, non soffre, non pensa. Non questa macchina. Aggiungerei che c’è un discorso di capacità e sensibilità che si acquisiscono in anni di lavoro e non sono catalogabili in schemi. Questo la dice lunga su tutta la propaganda che c’è dietro le stronzate relative al sostituire l’umano con la macchina nell’arte. Ed era proprio per rendere palese l’ovvio che ho fatto questo video.

Se l’utenza accetterà di giocare con un personaggio doppiato così, perché no! Di fatto già gli avatar sono assolutamente irreali. Ma ci si gioca. Basta abbassare il livello di accettazione. Se la scarpa è stretta limiamo il piede 😁🫶

@PaoloBalestri ciao Paolo, oggettivamente l'utenza su doppiaggi simili direbbe di no ma se il sistema dovesse evolversi con notevole progressione, piuttosto di leggere i sottotitoli perdendo l'esperienza videoludica, è possibile. ☺ - Personalmente io sono contrario ma anche la storia che i doppiaggi incidono troppo per il misero mercato italiano lo trovo una scusa. Produzioni con molti meno soldi di quelle come il citato Alan Wake hanno doppiato interamente i proprio prodotti, un esempio è l'Action Remnant 2.

Hai voglia! Quello che ho dato in pasto al sistema è roba semplice, sono solo scambi di battute. Il cinema è pieno di cose che nessuna macchina potrebbe fare bene. E se si parla di intelligenza, nessuna persona intelligente userebbe una macchina se non per quelo che serve, potenziare l'essere umano, non sostituirlo.

Finché queste macchine non diventano umane. Il che è… impossibile? 😘

Fanno un sacco di soldi