UAD Apollo: Silenzio in sala - SSL il gate expander nel voice over

Sì, in post produzione per la UAD nativa devi avere i loro DSP, quindi una scheda audio oppure un Satellite. Ne ho uno anche io che si occupa di gestirli solo sulla DAW. Gli Spark stanno ampliando i plugin e sono molto interessanti. Tra l'altro se hai già i nativi non li devi comprare di nuovo perché la licenza include le versioni Spark senza necessità di DSP. Ma parliamo di post produzione.

@PaoloBalestri In realtà non è solo post produzion. I plug in puoi sempre metterli in ingresso del canale della DAW. Sicuramente non funziona come il sistema Unison nel pre della schefa audio Apollo ma ti permette ugualmente di avere i suoni in ingresso già trattati. Sarebbe interessante poter fare un confronto per vedere le differenze reali tra l'Apollo e una scheda della stessa qualità con i plug in, in ingresso della DAW.

@luigigargiulo611 Bell'idea!

Adesso preparo una versione per chi non ha la UAD! Con gli effetti già in registrazione.

@PaoloBalestri 🙈🙈🙈😂 🙏 ps me lo sono ristudiato tutto per bene bello che quando penso dì sapere quasi tutto su una cosa con zio paolo scopro sempre roba nuova 💪🏼

Ciao Nicola! L'SSL Waves ha Gate quando il pulsante è spento ed Expander quando lo premi e si accende il ledduzzo. Anche quello ha le stesse caratteristiche della versione UAD. La uso spesso in traccia sul bus voci per tenere tutto lucidissimo. Stavo guardando lo Scheps Omny Channel, in questo momento a 40$ dalla Waves. Quello ha tiutta una channel strip cpmprendente gate ed expander. Mi sa che tornerò sull'argomento in post produzione.

Scusa l'ignoranza, ma i plugin della waves si possono usare anche in tempo reale?

@paolo_101 si, pubblico un video a riguardo venerdì!

@PaoloBalestri Davvero fantasticooo... non sto nella pelle😀

@paolo_101 certamente si adatterànno alla latenza della tua connessione che essendo super veloce te lo permetterà ma occhio per un uso massivo devi assemblare un server waves che altro non è che un pc uno usato sui 200 euro dovrebbe andare bene ma devi guardare la lista di compatibilità , la waves riconosce e vede solo determinate schede madri e schede di rete per altro non recentissime ma una volta evidenziate non esiste problema., il server ti permette in sostanza un utilizzo live in tempo reale di una quantità di plugin veramente impressionante senza mai superare il 20 o 30 per cento delle risorse macchine e tu puoi a tuo piacere suddivide i plugin da attivare sulla cpu del tuo Mac o su la tipica i7 Intel di un pc usato anche un portatile può andare bene basta che abbia la scheda di rete riconosciuta da quel programma waves che lo attiva e lo fa vedere come server al pc principale sia esso Mac OS Windows o Linux non c'è problema se sul server userai il Linux come sistema operativo ti ritroverai con delle risorse macchiana a disposizione dei plugin addiritura aumentate rispetto all'utilizzo con Windows , su gearspace parlano molto di queste tematiche , e i servers waves di ricupero sono così di moda che ultimamente molti studi hanno svenduto parecchie schede interne pro tool funzionanti su dps., perché con waves e un piccolo server di recupero puoi praticamente fare le stesse cose ma con il vantaggio che non devi sottoscrivere abbinamenti capestro tipici di pro tools e non solo di pro tools

@nicolatorri6325 Grazie Nicola! Ora mi documenterò sul come procedere. Confido anche nel video che pubblicherà Paolo. Spero non sia una operazione troppo complicata😀

@paolo_101 un video? ... Un link e qualche osservazione descrittivo informativo divulgativa pedantesca , solita routine :)

Solita routine! 😂

Appena presa, ora me la studio! Molto interessante per lavorarci in post produzione. Grazie!

@PaoloBalestri Grazie a lei! Mi piacerebbe tanto sapere come la trovi.

@MarkuxWoW Ho dato un occhiata al manuale stamattina, molto completo. Ora devo testarlo per comprendere le funzioni ma è davvero molto completo! Grazie del suggerimento!

@PaoloBalestri Un piacere. Lo uso però non so con certezza se usarla per tutta o per qualche parte

@MarkuxWoW ce lo studiamo! 🤗

@PaoloBalestri ho provato l'expander cercando di emulare quello che hai fatto con la SSL,ma i respiri miei si sentono a tratti. Non vedo l'Attack che hai messo ma ho messo un release veloce come hai messo. Il pre-amp a me funzionava nel passato ma non noto una differenza nella saturazione del segnale

@MarkuxWoW l’attack è un led spento da cliccare di fianco al release. Se è quello di UAD. Non proprio intuitivo 😄 Devi trovare equilibrio tra threshold e ratio e naturalmente se il rumore ambiente è al livello dei respiri, o stai più vicino alla capsula, o usi un dinamico. Ma c’è anche una soluzione estrema, usi un gating a doppio stadio: prima l’SSL leggero e poi un gate. Tutto da sperimentare, chiaramente.

@PaoloBalestri Grazie tantissimo. I tuoi approfondimenti li trovo molto chiari e facili da capire. Faccio una prova usando il doppio stadio!

Ho un account e devo anche avere roba loro! Grazie 🙏

@PaoloBalestri Una sicuramente, lo Shadow Hills. Lo so perche' ti dissi di prenderlo io :D

@umascariatuerich2014 infatti, ecco perché! 😃😀

Gran bella scheda! Grazie mille

Grazie Paolo! Il primo lavoro da fare è una corretta articolazione e una corretta idratazione e igiene della bocca. Poi accade che i rumori siano presenti quando c’è un po’ di raffreddore o quando la digestione è in corso. In parte potrebbe aiutare la distanza dalla capsula e un maggior volume della voce. Anche un microfono un po’ più scuro o meno sensibile. Ma come detto non è sempre possibile evitare i click e se sono tanti, esistono software che posso aiutare, ma tendono ad intervenire anche su parte del suono rendendolo un po’ più scuro; mi riferisco ad iZotope mouth de click per esempio. Molto efficace. Poi c’era Accusonus che produceva un bundle molto interessante ma da parecchio tempo non è possibile avere il loro software e prevedono di tornare il prossimo anno con parecchie novità. Ci sono i decliccker vst in mille salse, plugin che posso fare al tuo caso anche gratuiti credo. Audacity ha un de click. Audition ne ha uno. Logic no, come in pro tools si usano plugin o si fa a mano. Il rumore della lingua, quello che somiglia ad una spugna, va risolto alla base e difficilmente è facile da pulire senza lasciare traccia.

@PaoloBalestri Grazie Paolo! Non esagero quando dico che sei l'enciclopedia vivente del VoiceOver 🙌

Spiegazioni sempre chiare e esaustive, grazie Paolo

Concordo

Ciao! Onestamente no, non può. Si tratta di procedure differenti. Il Cvox come il Clarity Waves o il Goyo (che a ottobre sarà a pagamento), sono tutti processi di restauro del suono. Così come i noti iZotope o i vecchi Accusonus. Infatti possono andare oltre il Gate/Expander ma sempre pagando un prezzo in termini di precisione del file. L’SSL è semplicemente un filtro analogico, passami il termine, che apre e chiude una porta. Gli altri invece cancellano i dati anche grattando parte del suono che invece dovrebbe restare integro.

@PaoloBalestri Grazie per avermi chiarito la situazione. Ho cercato ovunque, ma nessuno fa video utili e simpatici come i tuoi. Continua (-:

@paolo_101 grazie! Allora ne farò uno su questa cosa. Grazie 🙏